Завидная лаконичность

На сайте компании-клиента только что посетитель оставил удивительно лаконичный отзыв. Попробуйте произнести в слух на одном выдохе написанное, и Вам сразу станет весело и легко.

Тест для фриланс-работодателя

День, начинающийся с поста в блог, обычно особенно не продуктивен. Видимо, думать по пути на работу нужно о проектах..

Мини-тест для работодателя:

Мне нужна:

• душа работника (его таланты),
• ум работника (его умения),
• сердце работника (его заинтересованность в моем бизнесе),
• результаты его работы (тупо результаты его работы).

Работа должна выполнятся:

• в срок,
• качественно,
• так, как договорились.

Связь с работником:

• работник должен быть всегда на связи (не пропадать),
• должен быть на связи тогда, когда договорились,
• никому ничего не должен, кроме того, о чем договорились.

* Между последними двумя ответами есть разница.

Итак, думаю если работодатель адекватен, или хотя бы претендует на адекватность, будет выбирать последние пункты. Почему? Потому что между работником и работодателем в здоровой обстановке должны быть трудовые/товарно-денежные отношения. Работодатель покупает часть жизни работника и платить ему за это компенсацию. При это он не покупает человека целиком, т.к. реальная стоимость даже ничего не умеющего нищеброда чрезвычайно высока.

Конечно спорно, должен ли работодатель платить за весь опыт работника накопленный им за всю жизнь. Однако, при покупке дивана Вы, как правило, не просите продавцов убрать из цены дивана стоимость работы грузчиков, доставивших диван в магазин (или стоимость работы завода. сделавшего диван).

Любовь за деньги не купишь, согласны? Тогда почему работодатель уверен, что если он будет хорошо платить своему работнику, то последний будет его за это любить? Бред. Дистанция, уважение, возможность реализовать свои таланты, помогут работодателю “влюбить” в себя работника (премии путь тоже остаются :) ).

Священник Иоанн Охлобыстин о своей роли в фильме Царь (и не только о ней)

Давно уже Интернет превратился в среду обмена частными мнениями. Причитать “отзыв” какого-нибудь молодого критика в Интернете даже проще, чем порнуху посмотреть (а казалось бы?). Почему? Да все потому же – людям хочется, видимо, “обратной связи”, общения. И желательно, чтоб не просто обмениваться мнениями, а побольше говорить. Чтоб слушали/читали. Чтоб всем показать, что ты тоже парень умный…

Вот и у меня в блоге хватает таких “рецензии”: http://markeev.labwr.ru/search/label/видео, и далеко не все лестные.

А вот прочесть мнение того, кого критикуют, удается не часто. Мне было  интересно прочесть мнение Ивана Охлобыстина о его роли в фильме Царь и о критике в его адрес.

Прочтите! Советую.

Ситуация с Many-to-Many в django

На днях контрибуторы django что-то там поменяли с сырыми sql-запросами для Many-to-Many полей. Это было сделано для поддержки нескольких баз и повышения какой-то там безопасности (видимо, при удалении связанных элементов удалялось что-то лишнее).

В общем, одно можно сказать точно: в документации к Many-to-Many полям появились такие строки:

  1051 Working with Many-to-Many Models 

  1052 -------------------------------- 

  1053  

  1054 By default, admin widgets for many-to-many relations will be displayed 

  1055 on whichever model contains the actual reference to the ``ManyToManyField``. 

  1056 Depending on your ``ModelAdmin`` definition, each many-to-many field in your 

  1057 model will be represented by a standard HTML ``<select multiple>``, a 

  1058 horizontal or vertical filter, or a ``raw_id_admin`` widget. However, it is 

  1059 also possible to to replace these widgets with inlines. 

  1060  

  1061 Suppose we have the following models:: 

  1062  

  1063     class Person(models.Model): 

  1064         name = models.CharField(max_length=128) 

  1065  

  1066     class Group(models.Model): 

  1067         name = models.CharField(max_length=128) 

  1068         members = models.ManyToManyField(Person, related_name='groups') 

  1069  

  1070 If you want to display many-to-many relations using an inline, you can do 

  1071 so by defining an ``InlineModelAdmin`` object for the relationship. 

  1072  

  1073     class MembershipInline(admin.TabularInline): 

  1074         model = Group.members.through 

  1075  

  1076     class PersonAdmin(admin.ModelAdmin): 

  1077         inlines = [ 

  1078             MembershipInline, 

  1079         ] 

  1080  

  1081     class GroupAdmin(admin.ModelAdmin): 

  1082         inlines = [ 

  1083             MembershipInline, 

  1084         ] 

  1085         exclude = ('members',) 

  1086  

  1087 There are two features worth noting in this example. 

  1088  

  1089 Firstly - the ``MembershipInline`` class references ``Group.members.through``. 

  1090 The ``through`` attribute is a reference to the model that manages the 

  1091 many-to-many relation. This model is automatically created by Django when you 

  1092 define a many-to-many field. 

  1093  

  1094 Secondly, the ``GroupAdmin`` must manually exclude the ``members`` field. 

  1095 Django displays an admin widget for a many-to-many field on the model that 

  1096 defines the relation (in this case, ``Group``). If you want to use an inline 

  1097 model to represent the many-to-many relationship, you must tell Django's admin 

  1098 to *not* display this widget - otherwise you will end up with two widgets on 

  1099 your admin page for managing the relation. 

  1100  

  1101 In all other respects, the ``InlineModelAdmin`` is exactly the same as any 

  1102 other. You can customize the appearance using any of the normal 

  1103 ``InlineModelAdmin`` properties. 

Суть: теперь у нас есть новая возможность, сделать inline (модель в модели, в админке) редактирование самизнаетекаких полей. Сие – благо. В цмске для посуточной аренды у меня до сих пор вылазят какие-то проблемы с виджетом для списка сайтов (связанных со страницами).

Orb and the Oracle на технологическом дне Oracle в Тюмени?

Сегодня заметил ещё одну фишку в новостях Нефтегаза. Т.к. там часто все меняют, а потом говорят, что так и было прилагаю скрины.

Сперва сама новость:

Теперь собственно картинка к новости, которая доставляет:

На сколько я понимаю, это скрин или обои из игры Orb and the Oracle. Какое отношение эта игра имеет к технологическому дню Oracle,компании Oracle и/или аспирантам кафедры "Геоинформатика"  известно, наверное, только Скурихиной Юлии Валерьевне…

А ещё, удивительно, но факт – судя по фону, у Нефтегаза весна.

Планета 51 и Гэри Олдман

Сегодня ходили на мультик “Планета 51”. Мульт отличный, давно не было ничего подобного.

Хотелось бы отметить тот факт, что мужика с внешностью Шварцнейгера (он реально похож, на фото вверху он справа) в англ. версии озвучивал не губернатор Калифорнии, а любимый оллдеевцами Гэри Олдман.

Зачем Гуглы и Яндексы борются за "чистоту" поисковой выдачи?

Далее не фильтрованный поток сознания, спровоцированный 20–ю невыполненными заданиями по оптимизации сайта и литром tuborg greenfest.

Декларировать борьбу за "чистоту" поисковой выдачи и реально за нее бороться - это не одно и тоже. Начнем, хотя бы, с того факта, что Google и Яндекс зарабатывают в основном на контекстной рекламе, а значит чем больше контекстной рекламы заказывают у этих поисковиков - тем им лучше поисковикам.

Зачем люди стремятся вывести в топ поисковиков свои сайты? Глупый, конечно, вопрос, но в наше время иметь сайт в интернет - уже не гарантия привлечения клиентов, и всемирной известности. Скорей наоборот, если вы сделали сайт своего агентства недвижимости, или интернет магазина бытовой техники - у вас нет никаких шансов на привлечение дополнительных клиентов. Даже "региональная привязка" не поможет, если вы конечно, не в исландии торгуете. В любом случае, в любой конкурентной среде, а интернет - это очень конкурентная среда, нужно продвижение.

Реклама в интернете теперь нужна также, как информация о объектах недвижимости на рынке аренды оной. Агентства недвижимости в свое время также “построили” свой рынок. Информация сперва была труднодоступна - риэлторы помогали её находить (прям как поисковики) и доводить до нужных людей за определенное вознаграждение. Но затем что-то неуловимо изменилось - альтернатива работе с агентствами недвижимости исчезла - осталась только свобода слова и средства массовой информации засранные агентствами на столько, что любой частник, решивший обойтись своими силами только зря потратит время. Может быть причиной тому послужит разовый характер его деятельности, а может сдерживание информации - и есть бизнес нового тысячелетия.

Но вернемся к теме. Поисковики автоматически продвигают только уникальный контент. Что это значит для обывателя? Значит, что если вы продаете в городе Х, мобильные телефоны вам не следует смотреть на интернет, как на дешевый и выгодный способ рекламы. Забудьте об интернете. Намного выгодней для вас будет купить цветной лазеный принтер и 3 набора картриждей к нему, а затем заполонить город Х своими листовками. Интернет - инструмент глобальной рекламы и уникального контента. Если у вас нет интереса к глобальному рынку, а уникальная у вас - только уверенность в себе - забудьте про интернет как средство улучшения бизнес показателей. Для вас интернет будет источником не ясных расходов...

И с позиции клиента – если вы ищите мобильный телефон марки Y в городе X, поисковики предложат вам полный перечень магазинов из default city с невероятно разнообразным прайсом и набором фенек, а вот магазин на углу улиц Ленина и Пердыщенко в выдачу не попадет, не смотря на то, что Агонасян Д.М. (владелец магазина) 3 месяца назад сделал сайт, выложил на него весь перечень моделей и прайс.

Интернет, по сути - новое пространство для рекламы. Если реклама креативна - она работает. Говоря языком поисковиков: материал либо уникален (креативен), либо оплачен (контекстная реклама), иначе он не нужен нашему пользователю. Пользователь его не хотел.

А что это за “хотел” такой? Кто определяет "угодоность" пользователю? Откуда она взялась?

На заре интернета нужность документа определялась набором его собственных характеристик. Заголовок, описание и ключевые слова говорили поисковой машине все, что ей нужно было знать. Естественно, появились дельцы,

которые писал в документах с низкочастотными запросами (НЧ) слова из высокочастотных запросов (ВЧ) для привлечения посетителей. "Порно, сиски, проститутки, реальное видео, подсмотреть" в документе о фирме продающей принтеры. WTF?

В те золотые времена написав у себя на сайте “золотой дождь” или “из попки в ротик” можно было получить много-много посетителей.

Поисковики быстренько начали учится парсить контент и проверять соответствие ключевых слов и содержимого. Нам пох*р! Вебмастеры начали делать приписки с большим количество ВЧ внизу страницы, мелким шрифтом.

Ну да ладно, давайте тогда считать полезность ресурса?

Много внешних ссылок на ресурс, значит ресурс очень востребован и цитируем.

Высокое кол-во внешних ссылок на страницу, на мой взгляд свидетельствует о высокой социальной адаптивности создателей сайта, и далеко не всегда о его полезности и уникальности. Но поисковики тогда думали иначе, кроме того, тогда небыло никакой социальзиции и веб 3.0 (это ещё что за х**ня?).

Считаем кол-во ссылок, присваиваем этому параметру крутое название и можно открывать собственную фирму-поисковик.

Поисковая машина “Ачерядь”. Измеряет Очередь Документа в Релевантном Списке (ОДРС).

Теперь этого мало. Нужно оценить полезность каждого источника внешней ссылки. А как же ссылки за которые не отвечает вебмастер? Ведь, если учитывать полезность каждой внешней ссылки, то можно запросто расправиться со своими конкурентами, наделав некачественных ссылок с говно-ресурсов. Оказывается, Пейджи с Воложами и об этом подумали. Сайт пессемизируется только за внутренние факторы (все, что на сайте), а за внешние его можно только похвалить - так они говорят, но это не правда. Я проверял. В самом начале раскрутки одно сайта я прогнал его по каталогам. Как раз тогда начиналась охота на линкопомойки и в итоге сайт не только не подрос, но и потерял 20 единиц тИЦ'а.

Зачем поисковики постоянно совершенствуют механизмы ранжирования и выдачи? Зачем нужно так старательно и усердно бороться за качество выдачи? Думаю, если появится какая-то любая серебряная пуля в области SEO - все тут же перестанут тратить деньги на контекстную рекламу.

Поэтому, как и водится, серебряной пули нет :).

Что же нам тогда остается, если все способы продвижения рано или поздно канут в лету? Есть несколько способов продвигать ресурсы, бороться с которыми поисковики пока не научились (или я об этом пока не знаю):

- продвижение статьями (1)
- дорвеи (2)
- уникальные идеи (3).

1 - любой уникальный (или похожий на уникальный) текст, содержащий большое количество ключевых слов - это хороший способ получения обратной ссылки или популяризации ресурса по обозначенным в тексте словам. Не важно какую площадку вы используете блог или страницу, главное, чтоб полезность ресурса с точки зрения поисковика была адекватной затраченным усилиям.

2 - псевдо уникальный контент, существующий с единой целью - перенаправления на сайт-цель. Прелесть метода только в его автоматичности.

3. Даже писать об этом не хочется, т.к. на них то как раз не хватает времени.

Я не верю в биржи продажи ссылок, постинг в каталоги и социальные закладки.

Причины тому весьма веские:
- я пробовал и не достиг требуемого эффекта
- если биржа на столько популярна, что он ней знают многие (в том числе и мы с вам), то почему вы решили, что поисковики до сих пор не приняли по отношению к ней никаких мер?

Бизнес автоматических инструментов продвижения похож на конкурс "кто кого изящней нае*ёт". Биржи изо всех сил пытаются обмануть поисковики, вебмастеры пытаются обмануть биржи и поисковики, клиенты бирж пытаются обмануть поисковики с помощью бирж и при этом сэкономить на вебмастерах (читай нае*ать вебмастеров), поисковики стараются вводить санкции против всех, чтоб сохранить повод покупать контекстную рекламу, а пользователям поисковиков откровенно пох*р на всю эту возню. Больше того, если в поисковике появится ошибка, накрученный ресурс, которого там быть не должно - люди просто не станут ходить на него ещё раз... По сути они почти ничего не теряют.

Хорошая выдача должна быть важна для клиентов поисковых систем, которые покупают контекстную рекламу. Разве? А зачем человеку, купившему спец размещение в яндексе по слову "аренда квартир посуточно в Крыжополе" за 3 тысячи в месяц более релевантные объявления в естественной выдаче? Ему клиенты нужны, а не релевантная выдача.

Качественные результаты поиска - это мера качества поисковика, но здесь важен баланс. Если поисковик будет чересчур умным, то нельзя будет влиять на его работу, а именно влияние так привлекает деньги.