15 мар. 2009 г.

Juno - lightweight web framework

Напоролся на Juno случайно. Впечатлен примерами кода с http://brianreily.com/project/juno/:

'Hello, World' in Juno

  • The basics:
        from juno import *

    @route('/')
    def index(web):
    return 'Juno says Hi'

    run()



  • Add some url handling:
        @route('/hello/:name/')
    def hello(web, name):
    return 'Hello, %s' % name



  • Use a template:
        @get('/template/:name/')
    def template_hello(web, name):
    template('hello.html', name=name)




Models




  • Basics:
        >>> Person = model('Person', name='string')
    >>> p = Person(name='brian')
    >>> # p.name, p.id
    >>>
    >>> find(Person).all() # => [ <Person: id = 1> ]





Как видно из примеров, все очень быстро. Синтаксис реально минималистичен. Умеет MVC, совместим с WSGI, включает в себя "development server and SCGI/FastCGI servers", Jinja2 и Mako в качестве шаблонов и SQLAlchemy.

14 комментариев:

SeventhSon комментирует...

Хм, напоминает чем-то синтаксис джанги.

Иван Маркеев комментирует...

И то правда, но они, кстати, все очень похожи...

SeventhSon комментирует...

Под всеми ты, как я понял, понимаешь пайтоновские фреймворки?

Иван Маркеев комментирует...

Так точно!

SeventhSon комментирует...

Видимо дело в особенностях языка... Разработчики wfw нашли оптимальную структуру и используют ее вовсю) А ты как думаешь?
PS А чем джуно аргументирует свой "lightweight" ?

Иван Маркеев комментирует...

Он очень легкий в плане реального веса фреймворка - это раз, конструкции языка, как видно, короче, чем в джанго в разы - это два, не хватает звезд с неба (узкая функциональность) - это три.

iceone комментирует...

Я собственно так и не понял цели создания этого фреймворка... Разве что как произведение программерского искусства?

Иван Маркеев комментирует...

Кто бы говорил :) Весь "студент" с его экшн-менеджерами - одно большое произведение искусства :)

iceone комментирует...

ну в этом собственно и вопрос: для какого проекта им это понадобилось?

Иван Маркеев комментирует...

Этого я, к сожалению, не знаю. Тут вопрос в другом: на западе, в европе и пр. есть "культура" разработки ПО. Например, "там" не зазорно писать док-тесты, сильно заморачиваться на обратной совместимости и выстраивать линию поддержки продуктов так, что продуктом можно пользоваться долго, постоянно мигрируя на новые версии.

И кроме того, публичный продукт, коим и является Juno в разы лучше не публичного как раз тем, что его уже кто-то использует, кроме разработчиков. Вот мы, например, о нем говорим, а его создатели найдут этот пост и задумаются, а стоит ли ломать функцию, которая лично им уже не нужна, или лучше её оставить, а то вдруг iceone её использует :)

SeventhSon комментирует...

На мой взгляд такая "культура" - это правильно( только если не пишешь проект, которым будешь пользоваться исключительно сам) :)
Пусть, для этого требуются затраты дополнительных ресурсов, но проект выглядит более привлекательным, если имеет поддержку со стороны разработчиков.

Иван Маркеев комментирует...

Приложения корпоративного уровня по определению не подпадают под "проект, которым будешь пользоваться исключительно сам", а все что пишется в нефтегазе - живое воплощение парадокса совмещения "пользуешься сам" и "корпоративный уровень".
Давайте представим ситуацию, что Денис и Дима через 2-3 месяца уезжают из Тюмени достаточно далеко, чтоб не тратить время на нефтегаз. Как думаете что произойдет? Ответ: руководство будет вынуждено полностью поменять ПО, которое они написали.
Такой подход норма для предприятия с 20ю сотрудниками, но когда речь идет про 3 тысячи сотрудников (!) - моя удивляться сильно-сильно...

ZemA комментирует...

5373 сотрудника :)

SeventhSon комментирует...

Ну вот, если пользуются более 10 человек, то категория "пользуюсь сам" отпадает сама собой, если только продуктом не пользуются только сами разработчики )))))